Дмитрий Панин Гражданские правовые спорные вопросы в той или иной сфере далеко не всегда разрешаются при помощи государственных органов судебной власти: иногда стороны прибегают к помощи так называемых третейских судей. Чем же отличаются третейские разбирательства от арбитражных и есть ли между ними сходства? Давайте разбираться.
Третейский суд
Данное понятие обозначает частную организацию, которая занимается решением различных хозяйственных споров. Сторонами этих споров могут быть как физические, так и юридические лица. Эксперты выделяют два типа третейских судебных учреждений:
- временные;
- постоянные.
Если постоянные учреждения создаются с целью перманентной работы для разрешения хозяйственных споров в любой момент времени, то временные организовываются самими сторонами с целью урегулирования какого-либо спора. Каждый такой суд обязан подчиняться строгому регламенту, который утверждается одновременно с подписью так называемого третейского соглашения — юридического документа, обязывающего участников обеих сторон спора подчиняться принятому третейскими судьями решению.
Справка! Для того чтобы созвать третейское заседание, недостаточно одного соглашения: необходимо также уведомить о нём арбитражный орган по месту регистрации спорящих сторон.
Как и во многих других судебных разбирательствах, решение судей в третейском суде можно обжаловать, но делать это необходимо не позднее, чем через три месяца после того, как решение было озвучено. Никакие лица, кроме участвующих в разбирательстве сторон, не имеют право на обжалование принятых в его ходе решений, кроме сторон-участников разбирательства.
Кроме того, даже стороны-участники не смогут обжаловать решение в случае, если перед разбирательством в третейском соглашении был обозначен пункт, утверждающий решения судей окончательными и вступающими в силу сразу же после их оглашения.
В случаях, когда одна из сторон по каким-либо причинам отказывается либо уклоняется от выполнения воли суда, принудить её к исполнению можно при помощи обращения в государственные органы судебной власти.
Справка! Большинство третейских судей не имеют права требовать предоставление доказательств от сторон, но оно им и не нужно: стороны, как правило, сами заинтересованы в их предоставлении.
Ведение протокола в ходе подобных разбирательств считается необязательным. Что касается времени и места проведения судебного процесса, то они определяются сторонами, если речь идёт о временном, и уставом организации, если речь о постоянном третейском суде.
Сроки рассмотрения заявлений у таких учреждений, как правило, небольшие: 30–40 дней. Это и породило распространённое заблуждение о том, что через третейский суд любые вопросы можно решить гораздо быстрее, нежели через любой другой.
Арбитражный суд
Такие суды относятся к государственным органам судебной власти и специализируются на рассмотрении бытовых и хозяйственных споров. Формирование состава арбитражного заседания, а также место и время его проведения устанавливаются самим судебным органом, а не участниками разбирательства. Качество работы арбитражных судов в РФ регулируется на уровне федерального законодательства.
Арбитражные судебные вердикты могут быть оспорены в срок не более одного месяца с даты проведения заседания. Обжаловать решение может не только непосредственный участник спора, но и вообще любое физическое либо юридическое лицо. По рассматриваемому делу представители судебной власти могут потребовать предоставление доказательств.
Справка! Чаще всего арбитражные судебные процессы проводятся в открытом виде.
Что касается сроков рассмотрения споров – в данном случае они могут достигать полугода, если речь идёт о слушаниях в начальной инстанции. По факту же сам судебный процесс может растянуться на куда более долгий срок.
Что общего
Оба описываемых типа судебных разбирательств регулируют правовые отношения между физическими и юридическими лицами в рамках хозяйственных споров. Судебные разбирательства обоих типов имеют сходную структуру и подразумевают участие в них, как правило, двух спорящих сторон или их представителей.
Кроме того, оба учреждения осуществляют работу с правовыми документами и подразумевают принудительное исполнение судебных решений одной из сторон в случае её уклонения от исполнения.
В чём отличие
Основной разницей между рассматриваемыми нами типами судов будет то, что третейские суды не относятся к органам государственной власти. Исходя из этого, системы будут различаться принципом формирования судейского состава, порядком вступления решений в силу, а также сроком рассмотрения споров.
Ещё одним отличием можно считать отсутствие необходимости вести протокол в третейском разбирательстве. Ну и наконец, арбитражный суд подразумевает слушания открытого типа, в которых участники не могут сохранять свою конфиденциальность.
