Разница между SAS и SATA

Чем жесткие диски SAS отличаются от SATA?

Для начала мы находим существенные физические различия между диском или разъемом SATA и разъемом SAS, поскольку, как вы можете видеть ниже, интерфейс SATA имеет разъемы данных и питания, разделенные отверстием, в то время как разъем SAS находится вместе, хотя и разделен кусок пластика. Это сделано для предотвращения подключения кабеля SATA к диску SAS, поскольку контроллеры SATA не могут обрабатывать эти диски, и, однако, возможно обратное, то есть вы можете подключить диск SATA к интерфейсу SAS плавно, и контроллер его распознает.

Как вы понимаете, интерфейсный кабель SAS объединен в один разъем как для питания, так и для данных, и это также является отличительной чертой, поскольку контроллер SATA интегрирован в материнскую плату, в то время как только материнские платы серверов включают контроллер SAS и, если мы хотим, Чтобы использовать диски SAS в домашнем ПК, нам пришлось бы купить контроллер в виде карты расширения PCI.

Кстати, в этом случае именно контроллер обеспечивает питание жесткого диска, и по этой причине они могут использоваться с одним разъемом вместо того, чтобы иметь отдельные данные и питание, как в дисках SATA.

С другой стороны, и хотя в прошлом на их пластинах были жесткие диски SATA со скоростью вращения более 7200 об / мин (например, знаменитый Velociraptor, который в то время победил в качестве самых быстрых механических жестких дисков на рынке), в обычно они ограничены этой скоростью, потому что интерфейс не дает больше себя; Однако, когда мы говорим о дисках SAS, обычно они начинаются со скоростью 10,000 15,000 об / мин, а в некоторых случаях могут достигать XNUMX XNUMX об / мин.

Диски SAS обычно намного быстрее, чем диски SATA, но при этом более надежны. Поскольку интерфейс способен работать с удвоенной пропускной способностью, его скорость передачи также намного выше, но особенно его способность обрабатывать запросы ввода и вывода (IOPS) намного выше. Например, в отрасли принято, что среднее значение для диска SATA составляет 80 операций ввода-вывода в секунду, в то время как для диска SAS 15K (15,000 180 об / мин) может достигаться XNUMX операций ввода-вывода в секунду. Это средние значения, основанные как на малых, так и на тяжелых нагрузках.

Говоря о надежности, мы только что упомянули, что диски SAS более надежны, чем диски SATA, и, возвращаясь к средним показателям, отрасль признает, что у диска SATA MTBF (среднее время работы до отказа) составляет около 700,000 часов, в то время как MTBF на Диск SAS достигает 1.2 миллиона часов.

Наконец, мы также находим различия в емкости, где явно выигрывают диски SATA. Если мы говорим о дисках в 3.5-дюймовом формате, у нас есть коммерческие диски на 14 и даже 18 ТБ, к которым может получить доступ любой потребитель (у которого есть деньги), в то время как диски SAS самой высокой емкости на рынке даже сегодня составляют 2 ТБ. Очевидно, что эти диски предназначены для бизнес-среды и для работы в очень продвинутых и сложных системах RAID, используя преимущества своей более высокой пропускной способности для гораздо более интенсивных рабочих нагрузок, которым они не подвергаются в домашней среде.

Теперь, отвечая на вопрос, лучше ли диск SAS, чем диск SATA, ответ очевиден: да, он намного лучше с точки зрения производительности и надежности. Теперь, учитывая их ограниченную емкость, тот факт, что вам нужен выделенный контроллер и что промышленность не очень много продает их в коммерческой среде, определенно не стоит беспокоиться о его приобретении – вам лучше продолжать его использовать. SATA диски пока.

Результаты тестов

Ниже представлены результаты тестов проведенных с использованием различных шаблонов доступа на дисковую подсистему. Скорость жестких дисков оценивается с точки зрения т. н. iops’ов — элементарных операций записи/чтения в секунду (ось X). По оси Y отмечается размер такой элементарной операции. Из двух этих величин путем перемножения можно получить общий поток в килобайтах/секунду который может обработать жесткий диск на данном типе нагрузки.

СУБД

В этом тесте эмулируется работа типичных системы по управлению базами данных (MS SQL, MySQL и другие). Косвенно по этому тесту можно судить о различиях в скорости работы с ERP системами, например 1C.

Файл-сервер

Еще один тест который будет полезен для оценки использования дисков в корпоративной инфраструктуре. Эмулируется файл-сервер с большим количеством операций чтения над мелкими и средними (до 500Mb) файлами и небольшим процентом (15%) записи этих файлов.

Потоковое чтение

В какой-то степени полностью синтетический тест оценивающий возможности последовательного чтения с жесткого диска в один поток. Этот тест полезен для анализа использования дисков в задачах связанных обработкой больших потоков однообразных данных. Например кодирование видео высокого разрешения, специализированные хранилища документов и прочее.

Web-сервер

Шаблон эмулирует работу небольшого веб-сайта и характеризуется большим количеством операции чтения «разбросанных» по всему объему раздела (большое количество маленьких файлов).

Случайная запись

Еще один синтетический тест. Обычно его используют для оценки влияния всевозможных кэшей в системе, но в данном случае он полезен для оценки работы дисковой подсистемы с приложениями чувствительных к большому количеству мелких операций записи. Например, специфические базы данных осуществляющие постоянный сбор информации).

Reliability

A significant difference between SAS and SATA is that SAS is engineered to withstand 24/7 use in enterprises, such as datacenters. While a SATA drive could technically be used in all the same ways that a SAS drive could be (e.g., for a server), it would perform more slowly and would be more likely to fail (or suggest failure—give a false positive—even when it has not technically failed). This is a costly problem for businesses that depend on reliable hard drives. The mean time between failures (MTBF) for a SAS drive is 1.2 to 1.6 million hours of use at 45 °C, while the MTBF for a SATA drive is 700,000 hours to 1.2 million hours of use at 25 °C.

It is possible to have a hard drive last for several years, regardless of the tasks performed on it; all performance and reliability statistics exist on a bell curve, with some drives performing better or worse than others. Brand may also matter when hunting for the most reliable drive, be it SAS or SATA. In 2013, the backup service Backblaze analyzed the reliability of three popular hard drive brands: Hitachi, Western Digital, and Seagate. Hitachi and Western Digital were the most reliable over time, while nearly 30% of Seagate drives failed after three years of use.

SAS (Serial Attached SCSI) Drives

This type of drive connects to the disk drive through a point-to-point interface. Admins typically use it on higher-end servers and workstations. SAS functions on a dual-port and offers higher capacity. In case of any controller failure in SAS drives, the redundancy remains high with uninterrupted performance.

The SAS built-in comprises:

• 2 conductors each for sending and receiving data
• Ground cables in between the conductors to minimize interference. 

Typically, SAS drives are used to deliver high enterprise performance and sustain heavy loads.

On the technical front, it offers:

• Rotation Speed: Ranges between 7,200 RPM (Near Line/NL SAS) to 15,000 RPM.
• Reliability: MTBF (Mean time before failure) is 1.2 to 1.6 million hours at 45 degrees Celsius.
• Storage: Mostly offers 600 GB storage. 
• Access Rate: Data transfer rate is 15 Gb/s.

Advantages Of SAS Drives 

• Minimizes storage failure
• Delivers high performance
• Improved energy efficiency
• Higher scalability
• Valuable speed

1. Minimizes storage failure rates by reducing the number of physical interconnects.
2. Delivers high performance with 15000 RPM, which results in a greater bandwidth and better drive performance. 
3. The physically small structure allows data centers to improve their energy efficiency. In addition, their smaller footprint allows the installation of more drives per system for greater redundancy and performance density. 
4. Higher scalability because of its capacity to scale over 100 drives. 
5. Valuable where speed is more important than capacity.

A newly released cPanel SEO tool is gaining traction.

SAS – Serial Attached SCSI

Так выглядит интерфейс SAS серверного диска

Serial Attached SCSI разрабатывался в усовершенствования достаточно старого интерфейса подключения жестких дисков Small Computers System Interface. Несмотря на то, что Serial Attached SCSI использует основные достоинства своего предшественника, тем не менее, у него есть немало преимуществ. Среди них стоит отметить следующие:

• Использование общей шины всеми устройствами.
• Последовательный протокол передачи данных, используемый SAS, позволяет задействовать меньшее количество сигнальных линий.
• Отсутствует необходимость в терминации шины.
• Практически неограниченное число подключаемых устройств.
• Более высокая пропускная способность (до 12 Гбит/c). В будущих реализациях протокола SAS предполагается поддерживать скорость обмена данными до 24 Гбит/c.
• Возможность подключения к контроллеру SAS накопителей с интерфейсом Serial ATA.

Как правило, системы Serial Attached SCSI строятся на основе нескольких компонентов. В число основных компонентов входят:

• Целевые устройства. В эту категорию включают собственно накопители или дисковые массивы.
• Инициаторы – микросхемы, предназначенные для генерации запросов к целевым устройствам.
• Система доставки данных – кабели, соединяющие целевые устройства и инициаторы

Разъемы Serial Attached SCSI могут иметь различную форму и размер, в зависимости от типа (внешний или внутренний) и от версий SAS. Ниже представлены внутренний разъем SFF-8482 и внешний разъем SFF-8644, разработанный для SAS-3:

Слева – внутренний разъём SAS SFF-8482; Справа – внешний разъём SAS SFF-8644 с кабелем.

Несколько примеров внешнего вида шнуров и переходников SAS: шнур HD-Mini SAS и шнур-переходник SAS-Serial ATA.

Слева – шнур HD Mini SAS; Справа – переходной шнур с SAS на Serial ATA

Conclusion

We hope this blog has unraveled all your doubts about the types of hard drives SSD vs SAS vs SATA and which hard drives should you choose for your dedicated server. So, make the right choice to ensure top performance & longevity of your server. 

manvinder Singh

Manvinder Singh is the Founder and CEO of HostingSeekers, an award-winning go-to-directory for all things hosting. Our team conducts extensive research to filter the top solution providers, enabling visitors to effortlessly pick the one that perfectly suits their needs. We are one of the fastest growing web directories, with 500+ global companies currently listed on our platform.

Uses/Applications

Personal Computing

While both SATA and SAS drives can be used in personal computing, most small business offices and personal setups will not make regular use of SAS’ data transfer capabilities. Sacrificing the storage space of a SATA drive, which typically has at least twice as much hard disk space as a SAS drive for a fraction of the cost, will not be a good trade-off in most all cases.

Servers

When it comes to serving up web pages on a web server or hosting games on a game server, SAS is the superior choice because of its low failure rate and high-speed data transfer capabilities.

Video Explaining Uses

The video below talks further about how SAS and SATA are used.

SATA and SATA Revisions

One point that may cause confusion is the fact that there are actually different kinds of SATA drives: SATA revision 1, SATA revision 2, and SATA revision 3 (and 3.1 and 3.2). With each revision, standards have risen, particularly when it comes to transfer speeds. A SATA drive has a potential transfer speed of 150MB/s compared to a SATA III’s potential 600MB/s. As such, those who want the affordable storage capacity of a SATA drive, but also crave the speed of a SAS drive, should purchase a SATA III / SATA revision 3 drive with a high rpm.

Watch the video below to learn more about the history of SATA and how the latest versions of SATA compare with SAS.

Маркировка кабеля

Следующая таблица содержит информацию о маркировке кабеля, предназначенной для соответствия правильному порту компонента, к которому должен быть подключен конец кабеля.

Имя	Схема подключения
Кабель SAS 6x AA	Верхние разъемы на трехпортовом адаптере SAS
Кабель SAS 6x AT	Адаптер PCIe SAS в отсеке ввода/вывода 12x PCIe для внутренних слотов для дисков SAS
SAS 6x YO кабель	Адаптер SAS
Кабель SAS 6x X	Два адаптера SAS для блока расширения дисков в конфигурации RAID
Кабель SAS 4x AE	Адаптер SAS для блока расширения носителя или два адаптера SAS для блока расширения диска в уникальной конфигурации JBOD
SAS 4x AI кабель	Адаптер SAS для внутренних слотов дисков SAS для порта SAS внешней системы в вашей системе
Кабель SAS 4x AT	Адаптер PCIe SAS в отсеке ввода/вывода 12x PCIe для внутренних слотов для дисков SAS
Кабель SAS 4x EE	Один блок расширения диска для другого в каскадной конфигурации
Кабель САС АА	Верхние разъемы на трехпортовом адаптере SAS
Кабель SAS	Адаптер SAS
SAS Cable X	Два адаптера SAS для блока расширения дисков в конфигурации RAID
Кабель SAS YI	Порт SAS внешней системы для блока расширения диска

Firewire – IEEE 1394

Сегодня достаточно часто можно встретить жесткие диски с интерфейсом Firewire. Хотя через интерфейс Firewire к компьютеру можно подключить любые типы периферийных устройств, и его нельзя назвать специализированным интерфейсом, предназначенным для подключения исключительно жестких дисков, тем не менее, Firewire имеет ряд особенностей, которые делают его чрезвычайно удобным для этой цели.

FireWire – IEEE 1394 – вид на ноутбуке

Интерфейс Firewire был разработан в середине 1990-х гг. Начало разработке положила небезызвестная фирма Apple, нуждавшаяся в собственной, отличной от USB, шине для подключения периферийного оборудования, прежде всего мультимедийного. Спецификация, описывающая работу шины Firewire, получила название IEEE 1394.

На сегодняшний день Firewire представляет собой один из наиболее часто используемых форматов высокоскоростной последовательной внешней шины. К основным особенностям стандарта можно отнести:

• Возможность горячего подключения устройств.
• Открытая архитектура шины.
• Гибкая топология подключения устройств.
• Меняющаяся в широких пределах скорость передачи данных – от 100 до 3200 Мбит/c.
• Возможность передачи данных между устройствами без участия компьютера.
• Возможность организации локальных сетей при помощи шины.
• Передача питания по шине.
• Большое количество подключаемых устройств (до 63).

Для подключения винчестеров (обычно посредством внешних корпусов для жестких дисков) через шину Firewire, как правило, используется специальный стандарт SBP-2, использующий набор команд протокола Small Computers System Interface. Существует возможность подключения устройств Firewire к обычному разъему USB, но для этого требуется специальный переходник.

Какой жесткий диск выбрать: SAS или SATA?

       Современный  компьютер похож на гоночный автомобиль. Двигатель, каким бы современным он ни был, сам по себе ехать не может. Ему нужна хорошая трансмиссия, но и она нуждается в свою очередь, в улучшенных шинах, которые смогут выдержать возрастающие скорости, и совершенных тормозах, чтобы остановить движение.  Двигатель, в эволюционном смысле «тащит», всю упряжку на себе.

       Примерно так и в случае с компьютером. Увеличение мощности процессора стимулирует совершенствовать материнские платы, модули памяти и жесткие диски и тд.

       К слову, жесткие диски развиваются несколько обособлено.  Они более привязаны к потребностям хранения данных, которые не так зависимы от скорости процессора

Однако скорость записи и чтения для жестких дисков неотъемлемая по своей важности характеристика

       Одними из наиболее распространенных типов в современных компьютерах, являются жесткие диски с интерфейсами SATA и SAS. Что их объединяет?

·         Это последовательные интерфейсы обмена данных.

·         Это механические устройства с движущимися составными элементами (в отличие от твердотельных накопителей)

·         Эти интерфейсы используют схожие наборы команд и инструкций. Другими словами – массив  команд SATA, является подмножеством  SAS.

·         Совместимость.

       Таким образом, видно, что SATA и SAS – это родственные интерфейсы. Тогда для чего произвели такое разделение в стане жестких дисков?

       Дело в том, что в условиях высоких нагрузок и многопоточности, требования к жестким дискам также возрастают. Если домашнему компьютеры достаточна передача данных в режиме «точка-точка», то, например, серверам необходима поддержка сразу нескольких пользователей, когда в определенный момент времени, может быть несколько обращений от разных «точек». Соответственно, жесткий диск должен быть «проворнее» – быстрее вращаться. У него должна быть выше отказоустойчивость.

       Таким образом, интерфейс  SAS имеет следующие основные преимущества

·         Высокая скорость вращения. До 15 000 RPM

·         Более высокая отказоустойчивость, за счет, в частности, дополнительных технологий проверки при записи данных, которые позволяют бороться с ошибками и  bad секторами

·         Высокая пропуская способность – до 12 Гбит/с. (SATA III – до 6 Гбит/с)

·         Мультиподдержка. К одному порту можно подключить до 128 устройств.

·         Более широкий арсенал команд

       Казалось бы, преимущества налицо! Почему бы не использовать SAS везде, в том числе в домашних системах? Дело в том, что жесткий диск SAS имеет и свои минусы

·         Более высокая цена

·         Более высокие показатели шума

·         Более высокие показатели тепловыделения

·         Сравнительно незначительный прирост в нетребовательных задачах, которые составляют львиную долю нагрузок «домашних» систем

       В этой связи, жесткие диски SAS, как правило, используются в серверных системах. А для настольных компьютеров,  еще используют привычные жесткие диски  SATA

SAS Vs SATA: The Key Differences

There are so many differences between SAS vs SATA, Let’s discuss some key differences:

Speed

The quantity of data that can be transferred, processed, or read and written in a certain length of time is referred to as throughput. Drive throughput is benchmarked or measured to determine drive speeds. SAS drives often have better throughput than SATA drives since there are fewer delays in general. However, in the slower SAS and faster SATA drives, there is some overlap between them. 

Throughput is affected by the number of rpm (revolutions per minute) that a drive can complete. Several factors impact the overall speed of the drive. Normally, the greater the rpm, the faster the drive’s throughput and other performance functions. Most SATA-based consumer drives operate at 5400 rpm and up to 7200 rpm, whereas most of the SAS-based drives operate at 7200 rpm and up to 15000 rpm.

When working with huge files, the difference in performance is most obvious. A 500GB file will most likely be read and written faster on a 15000 rpm SAS drive than on a 7200 rpm SATA drive.

In both SAS and SATA, the hard drives transfer rate of data is closely related to the connector type used. A SATA cable transfers the data at around 150 MB/s, compared to 300 MB/s for SATA-II and 600 MB/s for SATA-III. In contrast, SAS cables are used to transport data at up to 600 MB/s, while current versions can transfer data at up to 1500 MB/s.

Storage Capacity

SAS gives priority to speed over storage. As a result, the majority of SAS drives on the market have less than 500GB of hard disk space. Those with more than 500GB of storage capacity might be rather costly. 

On the other hand, SATA emphasizes storage; therefore, finding a cheap SATA drive with 1TB or more capacity is simple.

Reliability

SAS is built for 24/7 use in companies, such as datacenters, which is a key distinction between SAS and SATA. While SATA drive is used technically in the same way as a SAS drive and it would be slower and more likely to fail. Organizations that rely on trustworthy hard drives this is an expensive problem. A SAS drive’s MTBF (mean time between failures) is 1.2 to 1.6 million hours of use at 45 °C, whereas a SATA drive’s MTBF is 700,000 to 1.2 million hours at 25 °C.

A hard drive can live for years, regardless of the activities, it is used for. And the statistics of all the performance and reliability are based on a bell curve, with the performance of some drives better or worse than others. When looking for the most reliable drive, brand matters, whether it’s SAS or SATA. Backblaze, a backup service, examined the three common hard drive brands’ reliability in 2013, including Hitachi, Western Digital, and Seagate. Hitachi and Western Digital proved to be the most reliable, whereas over 30% of Seagate drives failed after usage of three years.

Power Consumption

If we talk about power consumption, SAS consumes more power than SATA, allowing for server backplane support and longer cables. The signaling voltage used by a SAS drive is at least double that of a SATA drive.

Что такое SAS?

Serial Attached SCI – это сокращение от SAS. Это шина, которая долгое время использовалась во многих системах. Другой появляющийся вариант – использование последовательного или последовательного ATA, что означает SATA. Эти два в основном используются для передачи информации внутри системы из одного места в другое. Поскольку SAS SSD может вращаться до 15 раз быстрее (до 15 000 об / мин) по сравнению с дисками SATA (обычно 7,2 000 об / мин), время поиска может быть примерно в два раза быстрее.

В результате использования SAS различные устройства могут быть соединены между собой, при этом может быть подключено до 128 отдельных устройств. По мере того, как соединения становятся тоньше и быстрее, все 28 устройств могут быть подключены одновременно. Поскольку SAS использует возможность полнодуплексной связи, возможна максимальная скорость передачи до 3,0 ГБ в секунду. Еще одна интересная особенность SAS – возможность горячего подключения, что позволяет подключать дополнительные устройства.

Любой межсайтовый перенос требует нескольких исходных принципов: рост часто бывает открытым и стандартным. Обычно соединительные порты строятся торговыми группами с помощью крупных промышленных игроков. Цель состоит в том, чтобы создать единую систему связи, которая может использоваться кем угодно, проста в установке и коммерциализации.

Это верно и для SAS. Торговая ассоциация SCSI была основана в 1996 году с целью разработки высокоскоростного соединительного порта. В декабре 2001 года организация выпустила SAS Port Necessities и спецификации, положив начало пропаганде этой технологии в отрасли.

Ссылки

• Есть ли жесткие диски замедляются с возрастом? – Супер пользователь
• Полностью ли жесткий диск замедляет ваш компьютер? – Я учу 109
• Часто задаваемые вопросы о конфигурации хранилищ (PDF) – Институт САС
• Энергопотребление и тепловыделение корпоративных жестких дисков – iXBT Labs
• Таблица производительности и характеристик SAS и SATA – Intel
• Диски SAS: новые вызовы в процессах восстановления – DeepSpar Восстановление данных
• Преимущества надежности SAS для разработчика – Торговая Ассоциация SCSI
• Кабели SAS / SATA Руководство – Служить дома
• Определение Serial ATA (SATA) – Поддержка ПК About.com
• Какой диск я должен купить? – Backblaze
• Что такое ложный сбой диска и почему это проблема?? – Блог LSI
• Википедия: Жесткий диск # Характеристики производительности
• Википедия: Serial ATA
• Википедия: Серийный SCSI

Диски SAS против SATA

Следует помнить, что и SATA, и SAS являются интерфейсами подключения, которые интегрированы в систему хранения, обычно — HDD. Однако простой факт включения одного из двух интерфейсов уже обуславливает характеристики и производительность этого блока.

Диски SATA более распространены и доступны. Если интерфейс SAS имеет большую полосу пропускания, через которую можно одновременно передавать большое количество данных, было бы расточительным не использовать его с системами хранения, способными работать с более высокой скоростью.

Одно из основных различий между жесткими дисками, использующими интерфейс SAS и SATA, заключается в том, что в случае SATA они вращаются со скоростью от 5400 до 7200 об/мин на дисках, которые они используют. Интерфейс SAS делает это на скоростях от 10000 до 15000 об/мин, что значительно улучшает конечную производительность.

Еще одно основное отличие, которое наблюдается между блоками SAS и SATA, заключается в высоком соотношении цены за гигабайт емкости. Диск SAS с 15 000 об/мин и 900 ГБ может стоить около 420 евро (0,466 евро/ГБ), в то время, как диск SATA с 7200 об/мин и 1 ТБ (1024 ГБ) — около 45 евро (0,044 €/ГБ).

Не принимая во внимание огромную разницу в цене, обе системы очень равномерны с точки зрения возможностей. Технология хранения данных, используемая для обоих интерфейсов, построена на одной базе и позволяет находить диски объемом до 12 ТБ с интерфейсом SATA или SAS

SATA и SAS используют полнодуплексные коммутируемые последовательные соединения «точка-точка». Нет необходимости вручную назначать идентификаторы устройств или разрывать соединения как в случае решения Parallel SCSI

И SATA, и SAS обеспечивают скоростное подключение устройства, хотя следует соблюдать осторожность, чтобы избежать статического разряда

Кабели данных и питания SATA могут устанавливаться независимо или в виде соединительного разъема. Эта последняя конфигурация приводит к путанице с разъемом SAS, который выглядит аналогично соединенному у SATA.

Карты расширения Mini-SAS, поддерживающие 4 или 8 портов, становятся довольно популярными для реализаций RAID (случайный массив независимых дисков), которые обеспечивают как более высокую производительность ввода-вывода, так и избыточность компонентов.

What Is SATA Storage?

SATA (Serial ATA) is the recent evolution of the ATA hard drive. It is done in the 1990s and early 2000s and moreover, it is utilized in the PC desktop computers. Today’s PCs always come with SATA-II or SATA-III ports, and SSDs are becoming more common.

Benefits / Advantages Of SATA Storage

1. Cheaper than SAS

As compared to SAS drives, SATA drives are 75% less expensive. As a result, hosting companies provide more storage space at cheaper prices – or at a bigger profit margin.

Customers that have a dedicated server can take benefit of additional storage, such as backup drives.

2. Sequentially fast

SATA is excellent at writing in sequential order and it has a throughput of 6 Gbps and can write at that rate if no random reads/writes are present.

3. Good storage for infrequently-accessed data

SATA is ideal for file, picture, and video storage, as well as for backup snapshots. Because the writes/reads are primarily sequential, a big RAID-protected SATA-based array will work sufficiently.

Disadvantages Of SATA Storage

1. Bad random read/write performance:

Random read/write seek and storage delay are comparable to a racing car’s cornering abilities on a track.

Taking the bend is more difficult than going straight (sequential). And random read/write requests cause a SATA drive to crawl.

2. Uses the CPU

SAS has an enterprise-class data management system, whereas SATA does not. Data flow management is delegated to the CPU through SATA. As a result, disc I/O spikes have a significant influence on the system load average.

Customers who use shared hosting will notice the sluggishness of a SATA server the most since dozens or hundreds of clients use it at the same time. On the other hand, SAS employs command queuing, which is significantly quicker.

3. Lower MTBF

Lower is worse.

SATA drives have a shorter MTBF (mean time before failure) than SAS drives. 

At a relatively cool 25 °C, a standard SATA drive lasts 700,000 hours, whereas a SAS drive lasts 1.2 to 1.6 million hours at a warmed 45 °C.

4. Slower RPM

SATA is slower, which has an impact on performance.

You can read/write data quicker if a disc platter rotates faster.

At 5400-7200 rpm, consumer-level SATA operates, and enterprise-class SAS operates at 10000-15000 rpm. 

IDE – Integrated Drive Electronics

Аббревиатура IDE, несомненно, известна большинству пользователей персональных компьютеров. Стандарт интерфейса для подключения жестких дисков IDE был разработан известной фирмой, производящей жесткие диски – Western Digital. Преимуществом IDE по сравнению с другими существовавшими в то время интерфейсами, в частности, интерфейсом Small Computers System Interface, а также стандартом ST-506, было отсутствие необходимости устанавливать контроллер жесткого диска на материнскую плату. Стандарт IDE подразумевал установку контроллера привода на корпус самого накопителя, а на материнской плате оставался лишь хост-адаптер интерфейса для подключения приводов IDE.

Интерфейс IDE на материнской плате

Данное нововведение позволило улучшить параметры работы накопителя IDE благодаря тому, что сократилось расстояние между контроллером и самим накопителем. Кроме того, установка контроллера IDE внутрь корпуса жесткого диска позволила несколько упростить как материнские платы, так и производство самих винчестеров, поскольку технология давала свободу производителям в плане оптимальной организации логики работы накопителя.

Новая технология первоначально получила название Integrated Drive Electronics (Встроенная в накопитель электроника). Впоследствии был разработан описывающий ее стандарт, названный ATA. Это название происходит от последней части названия семейства компьютеров PC/AT посредством добавления слова Attachment.

Для подключения жесткого диска или другого устройства, например, накопителя для оптических дисков, поддерживающего технологию Integrated Drive Electronics, к материнской плате, используется специальный кабель IDE. Поскольку ATA относится к параллельным интерфейсам (поэтому его также называют Parallel ATA или PATA), то есть, интерфейсам, предусматривающим одновременную передачу данных по нескольким линиям, то его кабель данных имеет большое количество проводников (обычно 40, а в последних версиях протокола имелась возможность использовать 80-жильный кабель). Обычный кабель данных для данного стандарта имеет плоский и широкий вид, но встречаются и кабели круглого сечения. Кабель питания для накопителей Parallel ATA имеет 4-контактный разъем и подсоединен к блоку питания компьютера.

Ниже приведены примеры кабеля IDE и круглого шнура данных PATA:

Внешний вид интерфейсного кабеля: cлева – плоский, справа в круглой оплетке – PATA или IDE.

Благодаря сравнительной дешевизне накопителей Parallel ATA, простоте реализации интерфейса на материнской плате, а также простоте установки и конфигурации устройств PATA для пользователя, накопители типа Integrated Drive Electronics на длительное время вытеснили с рынка винчестеров для персональных компьютеров бюджетного уровня устройства других типов интерфейса.

Однако стандарт PATA имеет и ряд недостатков. Прежде всего, это ограничение по длине, которую может иметь кабель данных Parallel ATA – не более 0,5 м. Кроме того, параллельная организация интерфейса накладывает ряд ограничений на максимальную скорость передачи данных. Не поддерживает стандарт PATA и многие расширенные возможности, которые имеются у других типов интерфейсов, например, горячее подключение устройств.